Mi Gran Amigo Hemo

Tres de la manana de una noche en la que cualquier pesadilla puede hacerse realidad. Me duele el estomago. Me pregunto cual sera la verdadera naturaleza del destino: a)Estamos predestinados a que suceda lo que nos sucede. b)El destino puede ser cambiado desde el momento presente. c)Ninguna de las anteriores d)Tanto la a como la b son correctas.

Afronto el presente, me levanto y voy al bano. Dos horas mas tarde ya he vomitado y estoy sentado en la taza del retrete deshaciendome de todo lo que llevo dentro. Sudo, mi cuerpo tiembla y mis fuerzas se agotan. Como puedo, trato de limpiarme y creo que lo hago con demasiada fuerza. Craso error.

Dos dias mas tarde tengo una molestia en el culo que va mas alla de el escozor de una mala diarrea. Tengo un hemorroide.

Y esa es la historia de mi nuevo companero de viaje al que he decidido llamar Hemo. Me siento como Marco y su mono Amedio, claro que buscando en vez de a mi madre a mi yo interior y en vez de con un mono con un hemorroide. La vida es dura pero sobrevivire.

YO SOY ESO de SRI NISARGADATTA MAHARAJ



Nuevos amigos aparte. Acabo de terminar de leerme el libro YO SOY ESO de SRI NISARGADATTA MAHARAJ. Muy interesante. Son 101 dialogos distribuidos a lo largo de algo mas de quinientas paginas con el hombrecillo en cuestion. El hombrecillo este decia haber alcanzado un estado de conciencia no dual. La gente se pasaba por su casa para hacerle preguntas sobre como llegar a tal realizacion.

Hasta cierto nivel, y solo hasta cierto nivel, me recordo a un concepto llamado "Deconstruccionismo" que propuso un frances llamado Jaques Derrida. El concepto en si es bastante dificil de definir. Tendriais que ver como se tiran los trastos en la pagina de la wikipedia los que tratan de definirlo. Tal y como yo entiendo el Deconstruccionismo, este es un metodo a traves de el cual reduces la logica de un grupo de argumentos A a sus premisas basicas y una vez ahi, creas un nuevo grupo de argumentos B que prueben las premisas basicas del grupo de argumentos A en contradiccion. Claro que ese mismo proceso puede ser repetido para el grupo de argumentos B. Es decir, ningun grupo de argumentos puede ser probado como verdadero. La logica es universal y perfecta, pero sus premisas siempre son arbitrarias. Segun esto, cualquier argumento hecho de palabras es necesariamente falso. Otra forma de verlo es que solo el silencio es verdadero.

En el libro YO SOY ESO, que esta de acuerdo con la mayor parte de filosofias orientales sobre el origen de la conciencia, van mas alla. La proposicion es que el origen de todo es "La Atencion", que es puro y simple silencio. En La Atencion surge la conciencia. En la conciencia surge la mente. De la mente surgen las sensaciones/emociones. De las sensaciones/emociones surgen los pensamientos. Y de los pensamientos surgen el habla y las acciones. Segun esto, las palabras existen despues de la mente, es decir las palabras no pueden describir la mente ni nada de lo que este antes de la mente. Claro que eso no significa que la pura conciencia no pueda ser experimentada, sencillamente, no puede ser pronunciada...

Pregunte en el ashram si alguien se habia leido el libro. Algunos habian leido trozos pero les parecia demasiado ladrillo como para leerselo entero. Lo cierto es que cuando iba por la mitad me empezo a parecer un poco repetitivo, pero aun asi creo que es un buen libro para leerse unos capitulillos de vez en cuando.

Y por aqui y por ahora eso es todo.

Saludos,
Miguel.

PD: Hemo os manda un abrazo muy fuerte a todos.

PPD:


Inevitable Despertar
Cuentan las escrituras que tinen tu pasado, que desafiaste
"Tan solo no crei" fue tu defensa
Pero negacion sin question es desafio
No poder engendrar creiste y engendrar pudiste
Por eso naces, por eso mueres
Y asi por siempre sera mientras sigas, en tu mundo,
creando guerras tejidas de secretos que solo a ti te ocultas
No creoas en historias de dos mundos
Solo hay un mundo
y es libre de secretos